居然可以這樣（洗稿犯法嗎?）洗稿可以追究法律責任嗎，

　　網絡時代，人人都可以是自媒體。看到好的文章或圖片，隨手轉載分享，或者加點自己想說的話在里面，可能不少人在這樣干。江西萍鄉一家自媒體最近也這么干了，結果卻被告上了法庭。

　　日前，萍鄉市蘆溪縣法院審理了一起自媒體侵犯他人著作權的案子。原告是自媒體《街拍記》的創作者黃優忠，在2020年7月和9月發表了《江西共產主義大學蓮花分校》的記實性圖文作品，一年后，自媒體《蓮花在線》，在未征得作者同意的情況下，進行了非法轉載、整合抄襲。

　　原告 《街拍記》創作者 黃優忠：他們把我兩篇文章合成了一篇，進行了排列，插了他們自己的一些東西，也沒有注明文章的出處，我最生氣、最憤怒的是他們還搞了一個原創標簽。

　　雙方在法庭上展開了辯論，被告認為，自己的行為是公益宣傳、并且獲得被拍攝主體的同意，還在原告交涉后及時地刪除了文章，不應承擔責任。

　　審判員 萍鄉市蘆溪縣人民法院知識產權審判團隊團隊長 羅利華：被告新媒體公司未征得原告的同意，擅自編輯并轉載了原告獨創原創的作品發表在自己的新媒體網絡上，這種行為是明顯地侵犯了原告的著作權益，給原告造成了損失，所以被告要承擔侵權責任的全部責任。

　　2月24日，法院做出判決，認定被告侵犯了原告的著作權，賠償7900元。3月14日，判決正式生效，雙方均表示服判、不上訴。目前，被告已經履行了生效判決所規定的賠償義務。這也是萍鄉法院實行知識產權案件專屬管轄以來，判決的第一例自媒體侵權糾紛案。審判員介紹，按照著作權法的相關規定，被告這種整合他人創作作品的行為，其實就是俗稱的“洗稿”。

　　審判員 萍鄉市蘆溪縣人民法院知識產權審判團隊團隊長 羅利華：洗稿的文章大多數都會構成侵權，如果編輯別人的作品，主題思想、編輯文章的思路、文理、內容，如果雷同的話就構成了侵權。原告的這篇文章屬于文藝性的文章，在被告使用原告的文章之前要征得原告的同意，被告在未征得原告同意的情況下擅自編輯的行為，絕對構成侵權。