這都可以（明代藩王有實權嗎）明代藩王的軼事，
原標題：明代養那么多藩王，到底需要花多少錢？
一、朱元璋對藩王制的認知
明朝初年，朱元璋先后三次進行大規模分封，前后冊封了27位藩王。
——史書一般稱這一行為為開歷史倒車，有罔顧七國之亂之嫌......
不過根據歷史記載，朱元璋曾多次提到“七國之亂”，但堅持認為“七國之亂”的緣由不在于分封制度之弊病。
——根源在于天子薄情寡恩，不知敦睦九族，輕易廢除剝削藩王土地，故釀成戰事。
因此，朱元璋結合明初的實際情況，根據防御舊元的考慮，將諸子封于邊疆。
又因為要轉移功臣集團的軍事權力，所以又在內地大肆安置諸王。
再加上朱元璋廢除宰相制度，他將大大小小的藩王嵌入封建體制中，希望能夠構筑起一道藩屏帝室的長城。
當時朱元璋制定了一系列的措施，其中包括安排兒子參與軍事鍛煉，修訂《祖訓錄》以及《皇明祖訓》。
——其中一個是教導藩王王要遵紀守法，另一個是教導眾人要尊敬天子，以此構建一個權力之上的親情關系網絡。
不過可惜，朱元璋的努力化為了泡影，在他去世以后，明惠帝大規模削藩，結果導致了靖難之役的爆發......
在大亂之中，明惠帝不知去向，朱棣承襲為明太宗，開創永樂一朝。
二、對藩王制的制裁手段
為了防備靖難之役的再次出現，明太宗開始瘋狂打壓藩王，展開了前所未有的削藩力度。
——其中包括，剝奪藩王的王位，授予王府官員監察和誣告藩王的權利。
史書記載，大批藩王被告密，明太宗趁機剝奪其權利。
而且，因為明太宗大力鼓舞眾人欺壓藩王，因此王府的屬官原本只是輔佐，居然發展成了大面積的欺壓藩王。
例如正統五年，蜀府良醫正及儀衛副奏長史劉仲珩貪贓儧分挾制親王。
正統七年，晉府門副以晉王薨榆社王幼稚，借機挾制榆社王，謀陷害承奉張泰，取而代之。
慶府承奉正副二人，把持王府，慶莊王妃有所求，二人皆不應。
莊王有疾，則矯王命推拒鞏昌王來探病，反引家人入王府作樂。鞏昌王欲奏聞朝廷，卻受到長史的阻止。慶莊王妃最終不堪而上奏，二人方才獲罪。
如此詭異的現象居然發生于真實的明朝，朱元璋構建的藩王與天子共治天下的格局，變成了藩王生不如死的悲劇。
不得不說，明太宗的“君子豹變”實在是讓人嘆為觀止......
然而這還不算什么，因為經歷了一次藩王入主中央的變故。
從明太宗以來，加上明宣宗時期的漢王之亂，以及正德皇帝時期的兩王之亂，歷代皇帝在此基礎上還在瘋狂的加碼，瘋狂的壓縮藩王的活動空間。
正如史書記載，中央的規定如下：
1、藩王禁止奔喪赴京。
這個先河由明惠帝開啟，針對的還是后來的明太宗。
2、禁止諸王朝覲。
藩王從此與中央信息隔絕。
3、限制藩王出行，禁錮于一府之中。
這是最狠辣的招數，藩王不得外出旅行巡視，只能如金絲雀一般待于王府。于是藩王們肆意妄為，藩王們精神變態，其中導致了藩王的亂倫現象，還有張居正的悲劇。
4、藩王不得相見。
此舉斬斷藩王親情關系，朱元璋期盼的權力之上的親情關系不復存在。
5、藩王婚姻不再帶有政治色彩。
這避免藩王積累實力的可能，但是中央允許藩王自由選妃，如此一來，藩王妃子多美貌，后宮也不再安寧，荒淫和放縱之風由此爆發。
當然，雖然藩王幾乎被逼上了絕路，但常言道，畢竟也是天皇貴胄，怎么著也是皇帝的臉面，難道他們真就過得這么慘嗎？
答案也不完全是這樣，這些藩王在付出了自由和政治權利的代價后，皇帝給予了他們充分的經濟優惠。
三、藩王制下的工資體系
——時間回到洪武年間，當時全國只有27位王，再加上朱元璋想要憑借他們逐步取代軍功大臣們的權力，所以在待遇上給到了最高水平。
明史記載，親王的歲支米高達5萬石，靖江王2萬石，郡王六千石。而當時全國的稅糧收入大概在3000萬石，也就是說一個王的開支就占了帝國糧入1/600。
這是個何其恐怖的數字，不信我們將這個比例換算成當今的歲入。
——打個非常不恰當的比方，如果以2014年中國剛10萬億歲入的標準來算，就相當于167個億，這數字絕對是讓人瞠目結舌的。
事實上朱元璋此舉，也的確超標了......
洪武20年，朱元璋不得不對歲祿進行了一次調整，此時已經明顯的看出，如此高昂的供給已經難以實行。
隨后的洪武22年，朱元璋不得不停止蜀王的歲祿5年，以此來緩和云南的稅收問題。之后又將岷王的歲祿更改為六百石，一下子腰斬了一大半。
這種種跡象都表明，朱元璋的歲祿制度本身就不切實際。
但朱元璋依舊不肯放棄自己的制度，經過多方調整，最終將制度寫進《皇明祖訓》：親王祿米 1 萬石，郡王 2 千石，襲封郡王視始封郡王歲祿減半。
雖說朱元璋縮減了1/5的開支，但換算成今天的比例，那也有每人33億的個人純年收入，其實依舊讓帝國壓力很大。
而且請注意，此時是明朝初年，帝國只有27位王。
在后來的明太宗上位后，為了安定天下藩王，明太宗又展開了一輪加薪。
例如，遼王歲祿增加了500石，棋王也從一千石增加到了一萬石，前文提到的倒霉蛋岷王也增加了400石，提升到了2000石。
——尤其值得注意的是太宗朱棣的胞弟周王，居然“以河南見儲米二萬石給之，不在常祿之數。”也就是說，周王一人就擁有3萬石歲祿，簡直富得流油。
四、藩王體系帶來的沉重負擔
結合前文的內容，一方面朱元璋和朱棣瘋狂的加薪，另一方面藩王被當金絲雀一般養，所以藩王開始拼命的生孩子，而且隨著藩王更新迭代的登場，明朝的開支愈加入不敷出。
在明英宗時期，明朝的歲入已經難以供給歲祿，于是有大批藩王上書，請求增加歲祿，以至于每年都是哭窮季，甚至有人開始提出請求自行收納祿米。
在財政負擔的空前壓力下，皇帝們開始放開手腳，藩王開始獲得自行收稅的權利。
——毫無疑問，這是一種藩王越過布政司規制的特權，無疑會帶來嚴重的弊病。在明英宗時期，靖江王府和寧王府提高3~4倍的價格盤剝百姓，民間與皇族的矛盾愈加尖銳。
到了嘉靖朝時期，問題集中爆發開來，這一時期出現了有名的宗祿危機。
——其中最著名的就是山西歲祿直接破產，在嘉靖當政時期，山西歲祿欠款次數高達22次，山西財政體系完全崩盤。
迫不得已，嘉靖皇帝只能挪用鹽銀補貼。
例如嘉靖10年，朝廷劃撥了89,350兩白銀作為固定的王府歲祿。但可惜的是，這筆錢遠遠不夠，于是嘉靖皇帝又在27年調用44,000余兩鹽入補貼宗室。
但如此也不是辦法，在東拼西湊之下，最終由宗室補貼的虧空，進而引發了朝廷內庫的空伐，河東運司鹽課虧損，戶部竟無余一兩白銀。
這一點可以結合電視劇《大明王朝1566》的開局來看，簡直是藝術對現實的真實寫照。
而且，正因為藩王吃空了國家，所以才有了著名的海瑞演講和海瑞上疏，其中就振聾發聵的提到：天下大弊在于藩王！嘉靖者，曰家家皆凈，無財用也。
不得不說，海瑞看的真清楚，這番言論說得透徹。
可惜，海瑞的彷徨與吶喊沒有造成太大影響，后來的張居正改革也不敢觸及根本，他也只能為自己的爺爺向遼王復仇，之后就沒然后了。
藩王體系繼續做大，而且隨著時間的推移，藩王的人數越來越多，以至于后來所說的百萬之眾，朝廷如何負擔得起？
后世崇禎朝亡于財政崩潰，多數學者認為，財富為東林黨所把持，財富為藩王所掌控，中央只能百倍盤剝于百姓，這樣政權又怎能不亡？
而且值得注意的是，除了這些天文數字一般的歲祿，藩王還擁有著恐怖的擴地能力。
史書記載，為了彌補藩王在政治上的虧欠，所以中央允許藩王瘋狂兼并土地。
例如：法律規定，明代的王不僅享有歲祿，而且還享有田地、湖泊、商稅及支鹽等其他經濟優待。
這些種種的特權結合起來，就是封建時代的土地兼并，數以萬計的土地落入他們的手中，數以萬計的百姓淪為赤貧。
這一現象持續惡化，以至于明中葉開始，大批朝廷紛紛上書指責藩王，希望朝廷能歸還小民之業。此舉在當時形成了一股浪潮，但群情洶洶，但所有的憤怒和上書都石沉大海。
期間明憲宗和嘉靖時期曾經進行過調整，也曾下達命令禁止王府侵占土地，要求王府歸還土地。但悲哀的是，兩位皇帝打擊的都是郡王往下的宗室，那些占據大頭的親王卻絲毫未動。
正如海瑞所說，不敢談及天下大弊，不敢觸及藏身于貪官背后的更大弊病，這就是天下最大的問題。
也正如海瑞所遇見的那樣，大明最終在崇禎手中滅亡，滅亡的一個主要原因就是財政崩潰。
——從朱元璋到崇禎皇帝，昔日高瞻遠矚的政治設計，最終變成了這么一個爛貨，不知朱元璋泉下有知，又會做何感想？返回搜狐，查看更多
責任編輯：
注明：本文章來源于互聯網，如侵權請聯系客服刪除！